Comparación de Dipolos Fractales

Es posible realizar una comparativa entre las características de los distintos tipos de geometrías presentadas. Tomemos para ello un dipolo de cada clase, con la condición de que todos ellos tengan inicialmente el mismo tamaño. La geometría de partida será un dipolo recto (iteración 0) de 7,5 cm de longitud, resonante a una frecuencia de 1900 MHz. Los tamaños relativos se muestran en la figura. 
     
Las buenas propiedades de la geometría fractal dependen en gran medida del tipo de fractal elegido. En la figura siguiente se aprecian las diferencias en la miniaturización de las antenas al incrementar el número de iteraciones. El comportamiento de los dos dispositivos bidimensionales es muy parecido. Los beneficios obtenidos con la antena tridimensional son visiblemente más pronunciados. 
Sin embargo, aunque la estructura tridimensional miniaturiza la antena está en resonancia en mayor grado que los otros fractales, la resistencia de entrada se ve también fuertemente disminuida. Se puede observar en la imagen cómo esta resistencia se mueve cerca de los 30W en la quinta iteración de las antenas bidimensionales en resonancia, mientras que para una antena tridimensional cae hasta los 20W debido a la gran cantidad de ramas conductoras. En este sentido, al elegir un tipo u otro de fractal para cada aplicación deberemos llegar a una solución de compromiso entre mayor miniaturización frente a menor resistencia de entrada.